3月4日讯，媒体人@海jun在其社交平台上发文，探讨了中国男篮的现状。
文章中，海jun提到，关于郭指导使用三后卫的战术问题，自杜锋、老乔到老郭，三后卫的阵容层出不穷。许多人不禁要问：教练为何总是偏爱三后卫的布阵？为什么总是依赖内线进行传统的硬凿进攻？后卫为核心的战术布置为何没有得到重视？快速反击的战术又为何屡屡被忽视？锋线又为何很少自主运球?
以前年轻国青在美国进行拉练时，面对强大的美高球队伍屡屡落败，这些对手采取了快速的防守反击，而我方却依旧采用内线逐步突破的战术，显得理念极为滞后。然而，值得反思的是，这真的是因为教练不愿意调整战略，还是由于手中的牌本身就不允许这种改变？
教练们真的希望不打让后卫发起快速反击吗？现阶段U18的后卫在技术和体能方面，能否支持他们进行快速反击？能够投中三分球的能力又有多少呢？令人痛心的是，我们的后卫在三分球的命中率上并不理想，远不及内线得分的效率来得可观。相较于与对手在后卫位置上的差距，内线的对抗中，反倒可能存在一些优势。因此，在局面打不开的时候，教练选择让内线重拳出击，这是面对得分困境时的一种应对方法。
比如在去年的11月世预赛中，面对韩国，球队球员状态不佳，外线无力得分，同时防守也到处漏水，最终只能依靠内线的周琦，他在对位上明显强于对手。在这里，我们看到的是一种策略的运用——用自己的优势去对抗对手的弱点，而不是在不擅长的领域与对方的强点去硬碰硬。这种选择与日韩球队青睐归化五号位的现象如出一辙——因为后卫并不属于他们的短板，五号位才是他们的迫切需求。
CBA现阶段的外援配置普遍为一大一小，导致绝大多数的锋线球员在上场时常常被 relegated 到底角充当3D角色，根本没有机会去展现他们的持球能力。而CBA下属的青年队又是根据母队需求进行球员培养，因此提升锋线持球能力的机会同样稀缺。
于是在这样的背景下，本土后卫沦为仅仅的搬运工，国产锋线则被迫担当3D角色，只有极少数内线球员能够在国际赛场上脱颖而出，这就导致当球队陷入困境时，往往只能依赖硬凿的内线来维持局面。
相比国内培养的球员，留洋的锋线球员如王俊杰、张博源等则展现出了不错的持球能力。因此，期待CBA能培养出适应国际比赛强度的持球锋线似乎是一个不切实际的幻想，不如期待CBA多培养出几个像赵睿、林葳、赵继伟这样的球员。
相关阅读：媒体人指出，杨毅的言论与当今世界篮球的实际情况相悖，现阶段我们并未有足够的资源配置来转变这种现状。
